ミューレシェービングソープ SEA BUCKTHORNを試してみた：ラグジュアリーと機能性の両立を検証

はじめに

今回はミューレのシェービングソープを紹介する。香りは販売されている3種類のうちのSEA BUCKTHORN（シーバックソーン）である。このほかにアロエベラとサンダルウッドがあるのだが、なじみがないのがシーバックソーンだったので、せっかくなので想像ができないものを買ってみることにした。

背景

なぜ今さらミューレのシェービングソープなのかというと、これを紹介しておかないと良心の呵責を感じるからである。弊ブログはアフィリエイトによる収益でサーバー代などを賄っているのだけど、自分が使ったことがない品物のAmazonリンクを載せることに良心の呵責を感じるのだ。どうも、善人です。

今回はそんな良心の呵責の原因の一つであるミューレのシェービングソープを紹介しつつ、浄罪をしようと目論んでいる。

外観

容器

今回はリフィルではなく、陶器製の容器に入っている方を買った。価格の大半はこの容器が占めているといってもいいので、まずは容器から見ていこう。

サイズ

陶器製の容器は思ったよりも小さい。公式サイトによると、内径が72mmである。数字だけ並べてもわかりづらいと思うので、他のシェービングソープと比較してみた。シェービングソープとしては標準的な容器であるBarrister and Mannの内径が約95mm、少し小ぶりのRazoRockの内径が約90mmだったので、二まわりくらい小さいサイズである。

重量は258gで陶器らしい重量感がある。

質感

陶器について詳しくないので善し悪しはわからないが、安っぽさは感じない。厚みがありしっかりとした作りである。でも、落としたら割れるだろうね。

蓋にミューレのロゴが小さくプリントされており、このさりげなさがいい。

上品な光沢があり、ここらへんはさすがミューレというか、もう映えしか考えていないような徹底ぶりを感じる。

滑り止めのようなひっかかりは一切ないので、濡れた手で掴んだら滑りそうである。手のひらにすっぽりと収まるサイズなので、あまり滑らないのかもしれないが、使うときは気を遣っている。

シェービングソープ

次はシェービングソープ本体である。これも容器に合わせて小さく、65gである。リフィル単体なら、そこそこ安いと思うのだが、シェービングソープに合う容器を探すのが至難なので、最初は容器付きか、同じメーカーのシェービングボウルを購入することをおすすめする。（3Dプリンターで安いの作ったら売れないかな）

容器に入れると若干の隙間ができる。容器の内径72mmに対してソープの直径が61mmなので、左右0.5mmくらいの隙間が空くことになる。

Mitchell’s Wool Fatもそうなんだけど、陶器の容器は隙間ができるのが普通なのかね。隙間ができるのは水が入り込んだりするのであまり好きではない。Taylor of Old Bond Streetの木製容器とかはピッチリだよね。

使っているうちにソープが溶けて隙間が埋まったりするので、それまでは我慢かな。

成分

詳しい成分は公式サイトを見てもほしいのだが、なんというか、インダストリアルだよね。それに慣れていると違和感を感じるかな。石けんの成分としては普通ののものなので、これが悪いというわけではない。アルチザンソープ（小規模なメーカーが特定のこだわりのもとに制作と販売するシェービングソープ。オーガニック素材であることが多い）に慣れていると、違和感のようなものを感じる。

こういうのを気にする人はあまりおすすめしないかな。俺はあまり気にしない。